蔡骁、214、雨臣、魔鬼筋肉人、luoge、hell kitty、阳光男孩

蔡骁：

得知每组作品的两句话一句真一句假，感觉没法再喜欢他了
总觉得是在撒谎
摆脱不了这种感觉

.

.

.

214：

我也不是很喜欢
原因也是在文字的参与感部分

这种对路人的街拍，前段时间微博上有一个，隔了很多年以后拍到同样的人那个，外国的
那个感觉好些
那个没文字，但是经历，内容，时间，一对比，全出来了

——

纯粹的摄影不是不合时宜，是很多人认为摄影的形式已经被前人拍得很多了，现在的“纯粹”的摄影，只是一直在重复前人的东西。他们要打破边界，重新定义，用多种语言，用多种形式。

有的客片有文字介绍模特。
但是如果说摄影是一种语言，那么为啥还得用文字给它添砖加瓦。不到万不得已，光用照片就已经能达到的东西，一用文字语言，就会有特别强的指向性，或者是框架。换到电影里来说可能是配乐的作用？提醒观众说：注意了哈，这里情绪要起来了哈。
但是这也只是个人喜好问题。

荒木经惟有一个拍路人的，全是脸，路人的脸，不打招呼，直接偷拍，没那么近的，后期扣，他认为说人的脸有很多内容，时间，阅历都出来了，他觉得很美。那也没文字啊。但是摄影就是有这样的想象力的暧昧属性，你把想象力留给观众就行了，不用非得用文字来给观众提示：开始想象了哈。或许，他这样的形式就适合无法自己开始想象的观众？降低了所谓的“门槛”？

——

视频算摄影吗？

写真新世纪里有个摄影师
作品是把一个模糊到马赛克的图像拿去搜索网站搜索
网站得出一堆不同的结果
然后她把这些结果和那个原模糊图像放一起，组成一张张的
这算不算摄影？

这种摄影的边界问题，是不是很无聊？

再说视频，视频不也是一帧一帧的，可以看做许多摄影的合集，如果剔除配乐，来点固定的，许久不动的长镜头，更“摄影”了。

把这些东西归到“摄影”门下的这种想法，一点也不摄影，反而很艺术。

——

但是不管摄影还是艺术，不都在求新？
你不新，你就受不到重视，别人都会觉得说：嗯。。。还不错，但几十年前那个谁已经搞过了

所以，还是我森豁达

avatar

（海带岛的广播）

——

如果说你拍了一张你觉得哇！棒呆了的照片。然后突然有一天发现尾仲浩二拍过了！
你心里什么感受？
这个照片在你私人记忆里肯定有独特的价值，但是在别人眼里呢？在那些知道尾仲浩二拍过了的人眼里呢？是不是没啥意义了？（不牵扯到整个作品的概念，但是也同理到作品相似或者作品别人也做过，比不出好坏）

比如电影《洋芋片》里的情节，你在不知道这个定理的情况下，发现了任何三角形内角和都是180°。你兴冲冲告诉别人，别人说：这不是定理吗？几千年前就有了。
你心里除了：我日！你还能怎么想？

你在不知道哈姆雷特的情况下，写出了类似哈姆雷特的故事，那你的类似哈姆雷特的那个故事意义在哪？
你不能说这个意义寄托在观众自己的想象力里啊

——

美可以重复吗？
我有张照片，那张闪光灯拍的蚊子
发现起码四五个人拍过
基本一模一样

.

.

.

雨臣：

（每组作品所配文字的）真实或者不真实其实挺有趣的
照片本来就呈现一种真实和虚构中间的地带

挺喜欢这组里呈现出的幽默感，照片旁写的话因为开始的阐述一半真一半假显得不是特别鸡汤，揣测的时候会感到那么一丝的荒诞和幽默感，再加上照片原有的符号和信息，还挺丰富的
这些字一半真一半假，其实就不算阐释了
这些文字不起说明作用，这种真假不明的文字增添的是一种诗意？与照片中的符号起呼应作用？
这组作品是摄影和文本的组合吧

——

摄影边界很广，（搜索图片）这个算的
因为他的搜索词以图片形式
鲁夫们探索了很多了
强归都可以归在摄影里
但一个人做了就行了
所以鲁夫有名..

其实摄影的范围远高于艺术范畴的照片

——

你的照片，在别人眼里会呈现出你看不到的东西，这又是另一面了
所以都有两面
摄影超越了观者和作者
你这张照片里的所有符号甚至你自己都理解不完
我一直觉得所谓摄影之神就是所有观者对着张照片的解读的总和（理想状态

你的照片有你的编码，你的在场
我看，和你看，是两件事
对于你的意义和对于我们的意义，两件事
不能一起讨论
对你的意义只应对你自己
你今天看你的照片和明天看估计都不一样

.

.

.

魔鬼筋肉人：

那些简短的关于自我的表述可以琢磨的意味太多了 包括身上服饰的细节 面部表情镜头心理学 还有很多
一个人一个小故事
我看到人脚上穿的鞋子都能联想到他的阶层趣味以及经历之类

那种文字并不鸡汤 基本上是陈述事实的句子 不输出任何价值观

.

.

.

luoge：

纯粹的摄影在现在的主流艺术界可以说已经没有生存空间了

纠结真不真实其实只是和自己过不去

——

他的文字算是作品的一部分

——

“摄影”这个概念可能会慢慢被“影像”覆盖

目测老法师们将会是“摄影”的最后捍卫者

.

.

.

hell kitty：

这种加段话容易让人想到humans in new york
很容易变得鸡汤，我觉得还好，离鸡汤还有一点距离
我最喜欢的还是纯粹的摄影，像当代艺术等于摄影的失败
摄影是表现现象的嘛，挖掘背后的故事，本身就容易变成一种鸡汤行为，如果表述太理性就容易变成报纸的图片故事了

纯粹的摄影可能已经不合时宜了，守旧就是被淘汰而已，也没啥

——

摄影的一大特点其实就是限制性啊，要是又有动态又有文字再来点音乐，那还是摄影吗
拓展边界也可以，但是不应该是主流，本质的东西还是要守住的

我其实思路很简单，拓展边界的行为，不应该是为了新，而是应该为了好，很多在形式上创新的摄影只新不好

.

.

.

阳光男孩：

鲁夫虽然很概念化但是也没有脱离摄影的本体
主要还是艺术界的体系以及相关理论掩盖了摄影的本质
所以个人的视界还是受到某种视觉“政体”的限制的

信息化的时代显得不论何种形式都是在不断地自我复制，它既是敞开的同时又遮蔽，一切既是分离的个体却又显得毫无差别
在这个场域里面隐含着主体、话语、权力的运作
现代社会的本质就是在不断视觉化的过程，本质和现象，真实和表象，太难区分了

——

美就是美，没有绝对重复
它自身就在那里

.

.

.

2017.12.28